Comments on: Pirataria no iPhone

By: Edson

Edson — Mon, 28 Jul 2008 10:18:59 +0000

Olá,
Gostaria de saber se alguém conseguiu instalar os programas, pois eu não consigo de forma alguma, toda vez que vou tentar sincronizar o jogo com o iphone aparece a seguinte mensagem: “O Aplicativo XXXX não foi instalado no iPhone XXXX porque você não possui autorização para executá-lo neste computador.”
Se alguém conseguiu por favor coloque aqui o que está faltando.
Obrigado.

By: Bernardo

Bernardo — Fri, 25 Jul 2008 03:33:57 +0000

Beatriz, poderia dizer quais procedimentos usou e qual programa recompactou o folder?
Obrigado.

By: Bernardo

Bernardo — Fri, 25 Jul 2008 03:32:48 +0000

Esse junior é petista???

By: Beatriz

Beatriz — Fri, 25 Jul 2008 00:05:27 +0000

Eu consegui… ˆˆ

By: Marcelo

Marcelo — Thu, 24 Jul 2008 23:36:36 +0000

Ok, a discussão tá boa, mas pelo jeito ninguém tentou, já que as instruções não funcionam em nenhuma plataforma.
Alguém conseguiu?

By: atsunori Ando

atsunori Ando — Thu, 24 Jul 2008 14:10:09 +0000

Esse site tem um monte de Apps, mas não autentica o itunes com o store, provavelmente eh fake so pra atrair visitors pro site.

By: Edu

Edu — Thu, 24 Jul 2008 02:33:53 +0000

O Neto tem razão dentro de um pensamento, ou melhor, de uma manutenção inercial das forças automatizadas e irracionais do capitalismo. Infelizmente, nosso regime economico é baseado apenas no valor de troca das mercadorias, sejam elas pao, sapatos, remédios ou programas. Pouco ou nada importa que países miseráveis sejam obrigados a pagar fortunas anuais apenas para utilizar programas que poderiam auxiliar a todos, sem custos de reprodução. Felizmente, há os que enxergam o problema e usam sua capacidade para criar programas livres.
Para os que entendem um pouco de música, vale imaginar o que seria dela se Bach tivesse registrado sua obra e cobrado royalties de todos que a utilizassem. Camões, igualmente, se tivesse registrado seus trabalhos, teria inviabilizado a lingua portuguesa.
Quanto ao problema da escassez, temos que lembrar que o conceito não se aplica aos programas. Na verdade, a codificao de um software é uma tentativa clara de tornar exclusivo algo que, naturalmente, poderia ser copiado ilimitadamente, sem custos. Criamos essa escassez artificialmente. Os beneficiários sao as grandes corporacoes, que lucram justamente ao impedir o acesso dos que precisam do produto, explorando o trabalho dos que dominam o conhecimento (no caso, os programadores, que ganham seu pao na tarefa de fornecer mais mercadorias a serem distribuídas somente para os que podem pagar).

By: Junior

Junior — Thu, 24 Jul 2008 02:07:39 +0000

Neto,
Você tem razão em que a discussão é pouco prática, mas me anima o simples fato de que ocorra. Acho que todos ganhamos deixando um pouco de lado aquela velha aceitação sem crítica de afirmações que se tornaram verdade pelo simples fato de que foram muito repetidas. Não se trata de confundir o leitor, mas de fazê-lo refletir, sem atribuir ao debate etiquetas ideológicas empobrecedoras.
Eu também, evidentemente, não professo verdade nenhuma. Temos, eu e você, pontos de vista diferentes, o que não deixa de ser muito bacana em uma sociedade massificada e padronizada - para não dizer um tanto chata - como a nossa.
Discordo de que software não seja idéia; aliás, acho que deve ser a idéia em sua forma mais pura passível de expressão exata. O tempo e o esforço gastos em seu desenvolvimento são algo inteiramente diverso, e ao menos em tese (não no nosso sistema atual!) poderiam ser recompensados por mecanismos distintos daqueles da propriedade intelectual e do trabalho assalariado.
Mas compreendo que este assunto geraria uma querela interminável, talvez mais apropriada a um forum de sociologia que a um website sobre atualidadez (não desmerecendo nenhuma das duas sedes).
Satisfaço-me, por ora, com manifestações como a do David R, que bem demonstram que, se não há surgiu ainda uma alternativa mais eticamente correta de sociedade, há em todos os lugares, por mais improváveis que pareçam, um senso crítico a indicar que algo não se encaixa em tudo isso.

By: Neto

Neto — Thu, 24 Jul 2008 01:00:59 +0000

Junior,
Me parece pouco eficiente partir de uma discussão prática para um debate filosófico.
Mesmo porque não estou preparado para tanto. Seria uma irresponsabilidade.
Me parece, porém, que a esta altura a discussão filosófica sirva apenas como jogo de palavras, tendo pouca ou nenhuma relevância, a não ser por confundir o leitor ao defender um ponto de vista que está entre o socialista e o anárquico.
Mas não posso deixar de dar uma ou outra opinião.
De onde veio o conceito de que um software não é algo “material”?
Um software não é uma idéia. É um bem material, mesmo que pareça intangível. Alias, só é intangível a quem tem pouca familiaridade com o código. Os que escrevem sabem muito bem a quantidade de horas dedicadas, páginas de código criado, escrito, revisado e reescrito são necessários para a criação de um produto digital.
E como todo produto resultado de talento e esforço, está sim, sujeito à escassez.
A verdade é que, claro como o dia e a noite, o software que eu escrevi (e boa parte dos softwares comerciais do mundo) utilizam artifícios para que seu uso seja restrito aos usuários pagantes, sejam eles filósofos ou não.
E isso se dá simplesmente porque seus autores querem continuar produzindo softwares de qualidade. O que está superado é o modelo de pague-um-leve-um, como no passado. Novas receitas surgem todos os dias. Mas daí imaginar que programadores, músicos ou cineastas vão trabalhar de graça em nome da ingênua idéia de que o seu produto é de domínio público, vai uma enorme diferença.

By: Junior

Junior — Thu, 24 Jul 2008 00:27:56 +0000

Pois é, Neto, vamos com calma para explicar esta idéia que lhe pareceu tão estapafúrdia, esta “bobagem”.
Conhecimento, do ponto de vista filosófico, é qualquer abstração resultante de uma experiência humana. O software, como conjunto de dados por você organizados para um fim, não é nada mais que o lado objetivo e estrutural do conhecimento. Pouco importa se determinado ordenamento jurídico o qualifica como um “bem”, porque isso é simples arbitrariedade mais ou menos estável do sistema econômico: não afeta, evidentemente, a natureza das coisas, do exato modo como nenhuma lei pode fazer o dia virar noite.
Você nunca parou para pensar que a expressão “propriedade intelectual” é um oxímoro? Toda propriedade só pode ser material, porque pressupõe a escassez, fenômeno que não se aplica à categoria das idéias.
Escrevi aqui no Update or Die para procurar enriquecer a discussão e tentar “desautomatizar” essas noções pré-concebidas sobre direitos autorais, sem querer apresentar uma solucão para seu problema de pirataria. Até compreendo que as pessoas taxem de “bobagem” o que não convém a seus interesses (econômicos); só acho que rechaçar argumentos desse modo significa insistir cegamente em uma “verdade” que não é tão óbvia assim.

By: Tiago

Tiago — Wed, 23 Jul 2008 18:36:38 +0000

só da pra fazer no Winrar né?

descompactei no WinRar, fiz as alterações, mas COMO COMPACTO O ARQUIVO PRA FICAR NOVAMENTE EM .IPA

obs: ESTOU NO mAC os x

OBRIGADO

By: Garfs

Garfs — Wed, 23 Jul 2008 18:26:01 +0000

Ok ok… a pergunta eh…

alguem conseguiu fazer rodar?

By: David R

David R — Wed, 23 Jul 2008 17:58:55 +0000

e por isso falei logo em seguida que não funciona no capitalismo.
estamos em um sistema que nos cobra por comida e sexo, que eram deveria ser “grátis” também.

pessoalmente acho que se não dependo do trabalho para viver, não me importo se ele seja reproduzido, mas sim acho importante o reconhecimento “artístico”.
agora se você depende do trabalho para poder comprar comida e sexo, vai mesmo defender com unhas e dentes.

eu sou designer gráfico, também passo por isso.

By: Neto

Neto — Wed, 23 Jul 2008 17:32:26 +0000

Incrível como alguns leitores insistem em se valer de um sofisma ingênuo para argumentar que o trabalho de desenvolvimento de softwares não precisa ser recompensado financeiramente porque seria uma espécie de “saber universal”.

Descoberta, invenção, trabalho científico não em nada a ver com desenvolvimento de softwares. Cientistas geralmente são pagos por instituições. Se estas instituições não tiverem fins lucrativos, muito bem, o resultado do trabalho deles será de domínio público. O “conhecimento”, no longo prazo, também tende a ser público.

Muito diferente é a criação de produtos utilizando o conhecimento/tecnologia existente.

Escrever um software não tem nada a ver com “produzir conhecimento”.

Se assim fosse, qualquer produto final deveria ser gratuito, afinal, fazer um computador ou um automóvel, ou um avião, também é resultado do uso do conhecimento.

Um software é um produto comercial e cabe ao seu autor definir se quer ou não lucrar com isso. Copiar ou, por qualquer meio, utilizar este produto sem pagar ao autor é EXATAMENTE a mesma coisa que sair de uma livraria com um livro escondido na mochila, ou com um carro da concessionária sem pagar. Pode parecer bonitinho e socialista, mas é simplesmente roubo.

“Socializar” não tem nada a ver com “não pagar”. Os softwares em questão estão disponíveis para qualquer usuário que quiser pagar seu preço e restituir o autor por seu trabalho. E se você acha caro e injusto, basta buscar uma opção freeware.

Como disse alguém numa discussão anterior (acho que foi a Cris del Nero): é fácil para quem nunca criou nada estimular a cópia indiscriminada.

By: Everton Fraga

Everton Fraga — Wed, 23 Jul 2008 17:12:41 +0000

@Junior: “aos desenvolvedores de software resta oferecer serviços como suporte e treinamento”.

Quem oferece suporte é o *helpdesk*, e quem oferece treinamento é o *professor*. Desenvolvedor de software faz _software_.

O fato de vender ou não um produto, depende do investimento concebido a ele. A fundação Mozilla por exemplo, recebe investimentos de várias grandes empresas, assim como o desenvolvimento do PHP, e outros tipos de software de código aberto. Ninguém passa fome, justamente por haver todo um investimento por trás disso.

É muito legal gastar madrugadas desenvolvendo algo com código aberto, para vir um punhado de bacanas, copiar, e atribuir aos seus respectivos nomes. Já aconteceu comigo, onde uns 4 sites copiaram meu projeto, e não atribuíram algum tipo de crédito. Ok, vai do caráter de cada um.

“É preciso acabar com o monopólio do conhecimento”. Visite a biblioteca de alguma universidade. Aposto meu iPhone desbloqueado, mas com softwares legalmente adquiridos, que encontrará muito conhecimento que ninguém está escondendo de você. E nem da Humanidade