O Viés do Atirador do Texas (Texas Sharpshooter Bias) acontece quando alguém destaca apenas os dados que parecem confirmar uma ideia prévia e ignora todo o resto. Em vez de analisar o quadro inteiro, a pessoa escolhe só os acertos e usa isso como “prova” de que estava certa.
É assim que surgem muitos “cases de sucesso”: não porque o método funciona de verdade, mas porque os poucos exemplos positivos foram escolhidos depois, enquanto os resultados desfavoráveis ficaram escondidos.
01. Cripto
A promessa
“Meu método de comprar na queda sempre funciona.”
A pessoa mostra três operações lucrativas.
O que aconteceu de fato
As demais operações foram ruins ou neutras. Os acertos viraram “case”, enquanto o fracasso do método foi ignorado.
02. Política
A promessa
“O governo está recuperando a economia”, baseado em um único índice que subiu naquele mês. A divulgação oficial destaca só esse número.
O que aconteceu de fato
A maioria dos outros indicadores — renda, emprego, investimento, confiança — não melhorou. A conclusão foi construída a partir do único dado favorável.
03. Marketing
A promessa
“Vídeos sempre trazem mais engajamento.”
Cinco vídeos com ótimo desempenho são apresentados como prova e viram “cases”.
O que aconteceu de fato
Esses vídeos performaram por fatores externos. A análise ignora a maioria dos vídeos, que teve resultados comuns.
04. Analytics de Site
A promessa
“Textos longos geram mais tráfego.”
Três artigos longos viralizaram.
O que aconteceu de fato
A viralização veio de citações, compartilhamentos ou contexto. Os demais textos longos não tiveram resultados acima da média.
05. SEO
A promessa
“Adicionar 2.000 palavras sempre melhora o ranqueamento.”
Para justificar, alguém mostra dois posts que subiram posições depois de ficarem mais longos.
O que aconteceu de fato
Os posts subiram por concorrência baixa, backlinks ou atualizações de qualidade, não pelo tamanho. Outros textos igualmente longos não tiveram ganho algum. O recorte foi feito nos poucos casos favoráveis.
06. Jornalismo
A promessa
“Existe uma tendência clara.”
Uma reportagem escolhe três exemplos que se encaixam numa narrativa — por exemplo, “jovens estão abandonando redes sociais”.
O que aconteceu de fato
Os dados completos mostram cenário heterogêneo: alguns grupos reduziram uso, outros aumentaram. Os exemplos foram selecionados para sustentar a matéria.
07. Pesquisas de Usuário
A promessa
“Os usuários amam esse recurso.”
A apresentação destaca quatro entrevistas nas quais o recurso foi bem recebido.
O que aconteceu de fato
A maioria das entrevistas não mostrou entusiasmo. Alguns usuários nem entenderam o recurso. O “sucesso” nasceu da seleção dos depoimentos que encaixavam na narrativa.
08. Decisões Pessoais
A promessa
“Esse investimento é sempre bom para mim.”
Você lembra das três vezes em que deu certo e usa isso como base para repetir a escolha.
O que aconteceu de fato
Você ignora as situações em que a decisão foi ruim, os riscos atuais e as mudanças de contexto. O cérebro seleciona memórias positivas e cria uma falsa sensação de padrão.
Outro (exemplo geral aplicável a qualquer área)
A promessa
“Esse método funciona porque olha só esses resultados incríveis.”
Um autor, consultor ou influenciador escolhe apenas os melhores casos para ilustrar o método.
O que aconteceu de fato
A base real inclui inúmeros fracassos, tentativas neutras e cenários em que o método não trouxe impacto. Mas só os acertos viram história — o alvo pintado ao redor dos tiros.
